耳听为虚，眼见为实是一句俗语，说的是耳朵听到的不一定是真实的，眼睛看到才是真实的，因为人是会撒谎的，而且信息在传播的过程会失真，会出现三人成虎的现象，所以耳听为虚，而亲眼看到的就不一样了，基本上不会失真。
然而这只是经验之谈，并不是什么真理。虚实也是相对的，只是说相对于耳听而言，眼见是更可信的，但这不代表眼见就是完全可信的。事实上，眼见也有可能不实。
眼见是一个很复杂的过程，是一个把现实存在变成主观认识的过程。世间万事万物就在那里，即使没人去看，也不影响它们的存在，而人通过眼睛来看之后，就把这种存在变成了认识，变成自己头脑里的东西。所以我们看到的只是通过眼睛形成的图象，并不等同于真实客体。如果眼睛的技术参数发生变化，我们看的世界就会变样，但实际上世界是不会随着人眼的变化而变化的。
就好比人近视之后，看这个世界是模糊的，然而世界并没有什么变化，也不模糊，只是在你那里模糊了，别人那里并没有。那是你的问题，不是这个世界的问题。
从原理上来说，人眼就是一个光学仪器，成像的过程是物体发出或者反射的光线进入到眼睛之后，聚焦在视网膜上，视网膜上的感光细胞将光信号变成神经信号，神经信号传输到大脑，经过处理之后，我们就能看到东西了。
整个过程中眼睛并不是最重要的，只起了个聚焦光线的作用，视网膜这个传感器才是最重要的，没有传感器，就没有视觉的产生。大脑视觉中枢也很重要，因为视觉是在大脑里产生的，而不是在眼睛里。当然，整个过程的每一部分都不可或缺，否则就不能形成视觉了。
相机的原理也是一样的，光线通过镜头，聚焦在感光元件上，光信号变成电信号，电信号再经过处理器处理之后，在显示器上显示出来或者打印出来，就是我们看到的照片了。相机比人的视觉过程要多一步，人虽然可以在自己头脑中形成图像，但别人是看不到这个图像的，而照片则可以让每一个人看到。
自从相机搭载在手机上，手机普及开来之后，每个人就多了一双眼睛，可以把自己看到的东西记录下来，和别人分享，这是人的视觉无法做到的。但是由于技术参数的不同，比如说相机可以搭载各种镜头，处理器算法也有很多差别，因此同一个画面，在人脑中和照片上还是有多区别的，不过在日常生活中影响不大，大家基本上也等同视之了。
耳听为虚，眼见为实这句话在相机诞生之前就存在了，虽然说眼见为实，但很难向别人证明眼见为实这一点，因为人无法分享自己看到过的画面，只能通过其他人作证，证明自己在场，但证人的证言并不是完全可信的，而且证言从嘴巴里说出来又变成了耳听为虚。
相机的诞生就解决了一部分问题，人可以通过相机记录自己看到的画面，并且分享给别人。在数字时代，大家都应该具备证据意识，在必要的时候，通过相机记录一些证据，合理合法地维护自己的利益。
相机记录的画面有两种，一种是静态的，一种是动态的。静态的就是照片，动态的就是录像，其实录像也就是动起来的照片，是通过视觉停留效应，在极短的时间内快速播放连续的照片，人眼看到的就是动态的画面了，比如二十四帧就是一秒内播放完二十四张照片（人眼的视觉停留时间约1/24s）。如果录像帧数太低的话，看起来就会感觉不流畅，和直接通过人眼看到的世界不一样。
由于录像是由有限的照片组成的，所以和人眼实际看到的动态画面有本质上的区别，人眼看到的图像好比就是连续函数，而相机生成的录像则是不连续函数，是间断的，是有限的画面排列起来的，只是在极短的时间内，人眼不能看出区别来。
受技术手段所限，我们不可能把每时每刻的画面都记录下来，理论上也是做不到的。即使是所谓的24小时实时监控，也只是拍了有限的照片，连续快速播放出来形成的。不过只要不影响日常使用，这些问题也不是什么大问题。
相机也不是万能的，不能完全解决眼见是否为实的问题，甚至还有可能造成眼见不实的现象。由于PS等技术的存在，大家基本上都知道图片不一定是可信的，因为图片是可以修改的，尤其是在数字时代。经常有人说没图没真相，其实有图也不一定有真相。
图片是不完全可信的，录像同样也是不完全可信的，因为录像是由有限的照片组成的，人们同样通过技术手段进行修改，比如说去掉或增加一些照片，调整帧数，那么最后呈现的结果就可能有所不同。经过一些恶意剪辑，一段视频呈现的画面可能和事实完全相反，这种事已经屡见不鲜。要避免这些现象，就不要先入为主，默认视频就是完全可信的。
另外，由于美颜功能的存在，我们在手机屏幕上看到的那些靓男美女，实际上可能并没有那么好看。美颜功能就是对照片和视频的数据进行了一定的修改，造成了眼见不实的结果。很多人沉迷于相机中的自己，却不正视现实中的自己，这不过是自欺欺人罢了。
照片以及视频和真实世界还是有差别的，并不是一回事，只是对现实世界的一种有局限性的复刻，就像人眼中的世界一样，是带着人的主观意识的。
除了技术上的问题，相机和人眼还存在同样的弊端，那就是只能展现某一个角度的画面，然而真实世界是立体的，是多维的，一个人和一台相机都不可能同时看到所有角度的画面，那么这也就不可避免地会出现信息失真的现象。
正所谓横看成岭侧成峰，远近高低各不同，所站的角度不同，看到的画面就可能有很大的差别。在运动场上也有这样的问题，比如在篮球运动中，有些球仅凭肉眼是很难判断的，需要通过相机来进行精确判断，然而角度不同，不同的相机记录的画面就不同，得出的结果也就有可能截然不同，所以裁判总是需要多视角画面来进行判决。
另外，虽然有了相机的存在，但是除了监控之外，一般人是不会一直拿着个相机记录生活的，大部分录像其实都是有意识拍下来的，存在一种主观能动性的作用，那这就不完全是客观世界的真实反应了。
由于以上这些局限性，无论是人眼，还是相机，眼见为实都不是百分百成立的真理，眼见不实的情况也很多。只是受条件所限，在没有其他更可靠的证据的条件下，相对于耳听而言，眼见还是更可信的。耳听眼见都是感官结果，属于主观的范畴，可信度是不及客观证据的。
要了解事实真相本来就不是一件容易的事，理论上说是不可能做到的，因为我们根本不知道真相是什么，也就无法弄清楚自己对世界的认识是不是符合真相。在测量学中就存在一样的问题，我们只能尽可能地提高测量精度，但是却永远无法知道真值是多少，如果知道真值的话，我们也就不用再测量了。
这本质上是人的主观认识与事物的客观存在之间的矛盾，这是一种几乎不可能解决的矛盾，我们能做到的就是尽量使主观认识符合客观存在，达到相对高的精确程度，不影响到日常生活即可，当然科学研究要求的精度会很高。
正所谓实践是检验真理的唯一标准，我们不能简单地依赖一些感官来检验真理，这是不科学的，往往也是会出错的。耳听为虚，眼见为实也不是什么真理，只在一定的条件下才成立的经验之谈。对于这样的经验之谈，最好还是要有一些辨别力，不要盲信。
