圆明园和故宫是大家熟知的中国两大古代建筑，两者都和皇帝有关。圆明园是皇家园林，是皇宫贵族吃喝玩乐，声色犬马的地方；故宫则是皇家宫殿，是皇帝生活起居，处理朝政，进行封建反动统治，剥削和压迫全国各族人民的地方。
圆明园已经被外国侵略者焚毁，只剩一片废墟，现在改造成了圆明园遗址公园。故宫则完好地保存了下来，现在被改造成了故宫博物院。两者现在都属于全体人民，人人都可以进去参观游览。
故宫原来不叫故宫，叫作紫禁城，因为封建王朝和封建帝制都已经灭亡，成为过去了，所以才叫作故宫，故也就是过去了的意思，所以故宫这个名字本身就代表着过去式。故宫作为皇帝的居所，以及封建皇权的象征，本应该被彻底毁灭，但因为种种原因，被幸运地保存了下来，这无可厚非，然而有的人竟然把故宫以及天安门当作新中国的象征，这是不对的。
要不是城墙上挂着毛主席的巨幅像，写着“中华人民共和国万岁，世界人民大团结万岁”这两句话，天安门根本不能成为新中国的象征。能代表新中国的只有毛主席，故宫和天安门只能代表腐朽落后的旧中国。
很多到故宫去参观的人往往都是感叹建筑多么华丽辉煌，器物多么精美绝伦，甚至还羡慕起当初的皇帝来了，而到圆明园遗址去参观的人往往都叹息如此富丽堂皇的亭台楼阁如今就只剩一堆废墟了。
有人感慨于圆明园被外国侵略者付之一炬，为故宫能完好保持下来感到十分庆幸。按理说，故宫这种象征封建皇权的建筑是应该随着封建制度一起被彻底毁灭的，不应该再留存下来，但是碍于历史遗留原因，以及保护文物和研究历史等方面的需要，故宫最终被保存了下来，这也没什么问题。
我们打破一个旧世界，建立一个新世界，并不是要把旧世界的所有一切都毁灭掉，也不可能把一切都毁灭掉，我们要毁灭的只是反动的、腐朽的、落后的社会制度，只要把旧的社会制度毁灭了，那些代表旧制度的东西毁不毁灭也就没多大关系了。不过，在对待这些代表旧制度的东西时，必须要有鲜明的批判态度。
然而，绝大多数人都只看到故宫的辉煌，圆明园的破败，以及两者形成的鲜明对比，却看不到他们背后吃人的封建皇权，更看不到古代劳动人民所受的剥削和压迫。故宫和曾经的圆明园虽然都无比精美辉煌，确实有很高的艺术和美学价值，但这些都是民脂民膏，是封建统治者剥削古代劳动人民的罪证，是赤裸裸的反面教材。
我们可以在艺术上夸赞故宫和圆明园，因为这是古代劳动人民的智慧结晶，但却不可以在情感上亲近故宫和圆明园。要知道，如果在古代，普通人是不可能进到故宫和圆明园去的，因为故宫和圆明园是皇帝的，不是人民的。只有到了新中国，故宫和圆明园才属于人民，普通人才有资格见识到如此富丽堂皇的建筑。
如果是在古代社会，普通人不仅进不了故宫和圆明园，而且还会被疯狂剥削和压迫，而故宫和圆明园恰恰就是用从人民手中剥削来的财富修建起来的。也就是说，故宫和圆明园本身就是靠全体中国人民的财富才修建起来的，但是却只属于皇宫贵族，只能由他们享用，根本没有人民的份，这当然是极不合理的，与土匪强盗无异。
也正是因为故宫和圆明园是靠全体中国人民才修建起来的，是真正的民脂民膏，所以在圆明园已经被外国侵略者焚毁的情况下，我们也没有必要再把故宫毁灭掉，因为这本来是属于全体中国人民的财富。虽然故宫和圆明园在过去只属于封建统治者，是封建皇权的象征，现在对于人民来说也没有什么实用价值，但多少还是有一些艺术价值的，可以供广大人民领略欣赏，而且在封建制度已经被打倒的情况下，故宫留存下来也是有教育意义的，让大家看一看这些封建统治者过得都是什么样的奢侈腐化的生活。封建统治者过得越奢侈，劳动人民的处境就越凄惨。
圆明园被焚毁了其实也没什么好可惜的，这种只属于皇宫贵族，专为封建统治者寻欢作乐用的皇家园林，理论上就是应该被毁灭掉。当然，由于圆明园是被外国侵略者焚毁的，而不是劳动人民焚毁的，所以圆明园被毁还代表着民族屈辱，因此我们也不能忘记，必须牢记落后就要挨打的历史教训。如果圆明园必须要被毁灭的话，也不应该由外国侵略者来毁灭，而是应该由倍受压迫和剥削的劳动人民来毁灭。
要是没有外国侵略者入侵的话，圆明园其实也可以像故宫一样保存下来，从皇家园林变成人民园林，为人民服务。但很遗憾，由于清王朝的腐朽落后，中国遭遇了外敌入侵，腐败无能的封建统治者不仅保护不了国家和人民，连自身都难保，所以圆明园就被化为灰烬，只剩一片废墟了。
2021年12月20日