月份：2021年5月

由于网络的普及，大家现在经常会了解到一些青少年学生自杀的事件，很多人都感叹现在的年轻人怎么这么脆弱，动不动就选择自杀，丝毫不考虑父母的感受。虽然孩子自杀，父母看起来是最大的受害者，但是孩子选择自杀，父母其实才是最需要反思的，而且父母实际上并不是最大的受害者，孩子才是最大的受害者，因为他们的生命都没有了。

每当有人轻生时，一些旁人总是会说：“连死都不怕，为什么还怕活着呢？”这个逻辑其实是不成立的，死并不一定就比活着更可怕，有时候死其实是更轻松的，因为死了就一了百了，就彻底解脱了，而活着却有可能非常痛苦，所以才有生不如死的说法。

每个人都是天然具有求生欲的，这是人的本能。那么试想一下，一个人究竟遇到了什么样的事，才会义无反顾地自寻死路呢？如果真的能活下去的话，谁又会选择自杀呢？一些人之所以选择自杀，无非就是因为有时候活着比死更可怕，这才是事实和真相。

自杀这种行为是违背求生本能的，所以绝大多数动物都是不会自杀的，但是一些具有高等智慧的动物，尤其是像人这样的高等动物，因为具备思维能力，所以就存在违背求生本能，主动结束自己生命的可能性和能力。

绝大多数不具有高等智慧的动物都没有自杀的能力，不管它们的处境多么艰难，它们的求生本能都会让它们继续活下去，直到死亡。如果动物有自杀的能力的话，那么一些被人类奴役的动物恐怕都会选择自杀了，因为活着确实比死更可怕。正是因为他们没有自杀的能力，只会在求生本能的控制下一直活下去，所以人类才能一直奴役它们，直到它们失去利用价值。

而具有高等智慧的动物，尤其是人类，就具有自杀的能力，这也是他们能主宰自己命运的终极体现。有时候，活着并没有想象中那么美好，活着也有可能充满痛苦和绝望，如果看不到任何希望的话，提前结束自己的生命对于某些人来说显然是更好的选择。

正常人当然不会选择自杀，只要还能活下去，绝大多数人都会选择活着，而且寻死也不是那么容易的事情，死是非常痛苦的，尤其是在有感知的情况下，死亡往往也不是一瞬间的事情，而是一个缓慢的过程。如果能速死的话，可能还好一点，反正没什么感觉，但是如果一直死不了的话，那就非常难受了，所以很多尝试过自杀最终又没能自杀成功的人，就可能出于对死亡过程的恐惧而放弃自杀。当然，如果一心求死的话，再痛苦也是挡不住的。

那些选择自杀的人，归根结底就是因为他们主观上认为活着比死更可怕，更痛苦，更难受。那么对于这些人来说，为什么活着就比死还更可怕呢？

人和动物不一样，人有多方面多层次的需求，除了最基本的生存需求，人类还有更高级的需求，包括情感，自尊，还有自我实现等方面的需求。如果这些高级的需求得不到满足的话，即使最基本的生存需求得到了满足，人也不会活得很开心。很多老一辈的人，由于从小生活条件艰苦，所以总是认为只要能吃饱穿暖就应该满足了，但实际上不是这样的。随着社会的发展，人的需求越来越多，越来越高级，不仅限于基本的生存需求，如果别人的高级需求的都能得到满足，而自己的高级需求却得不到满足的话，那么心理上肯定要失衡，会活得很痛苦，甚至会对生活失去信心和希望，直至走上绝路。

现在很多青少年学生之所以会选择自杀，就是因为他们的一些高级需求得不到满足，于是就觉得活着比死还可怕，然后就选择了自杀。而他们的一些高级需求之所以得不到满足，问题的根源就在于父母或者说监护人。

 每一个人都是独立的个体，应该有决定自己命运的权利。然而现实中，很多青少年学生都没有决定自己命运的权利，他们一出生就被父母寄予厚望，一切都要听从父母的安排。父母把自己一生都押在了他们身上，这毫无疑问会给他们带来巨大的压力。

青少年时期是一个人开始走向独立的时期，这个时期很多青少年学生都会有一些叛逆的举动，想要摆脱父母长辈的控制和束缚，想要自己的事情自己做主，但是父母长辈并不愿意放手，一方面是因为担心孩子还不够成熟，不能处理好自己的事情，另一方面也是担心孩子失去控制，不再按照自己的意愿行事，所以绝大多数父母都认为孩子这些寻求独立的举动是叛逆的表现，要刻意打压他们的独立性。父母与孩子之间存在难以调和的矛盾，父母要想从孩子那里得到回报，就必须要想办法控制住孩子，让孩子听话，而孩子自然是不愿意事事都听父母的安排，但是因为在经济上依赖于父母，所以孩子往往也不得不屈服于父母。

大多数孩子和父母之间都存在这样的矛盾，所以从某种程度上来说这也是正常现象，但是有一部分父母给了孩子太多压力，让孩子完全失去了自我，不知道为什么而活，对未来失去了信心和希望，生活得很痛苦，这些孩子也无法反抗，因为他们必须要依赖父母生存。在这样的情况下，当压力超过忍耐限度之后，这些孩子就有可能产生轻生的想法，并且有相应的举动。

孩子的生命是父母给予的，从小的生存需求也是父母来满足的，如果没有父母照顾的话，一个人从小长大是很艰难的。在正常情况下，父母应该是孩子的后盾，是孩子的靠山。如果父母真的是孩子的后盾和靠山的话，那么孩子遇到问题和困难时就会向父母求助，而不会产生自杀的念头，正是因为有些父母并不是孩子真正的后盾和靠山，反而是孩子的最大压力来源，所以孩子遇到问题时根本不敢向父母求助，但自己又无力解决，于是就会非常绝望，进而走上绝路。

孩子自杀后，父母往往都会悲痛万分，可能还会怪孩子辜负了自己的养育之恩，但是这些父母有没有想过，孩子宁愿自杀，都不愿或者说不敢找父母求助，到底是因为什么呢？无非就是这些父母不仅不能真正帮助到孩子，还会责怪孩子，带给孩子更大的压力，所以对于孩子来说，向父母求助显然不是一个好的选择。

孩子在成长过程中遇到困难和挫折是很正常的事情，但是当他们遇到不能解决的困难和挫折时，却不敢向自己最亲近的父母求助，而是选择自杀，这些父母难道不应该反思一下自己对待孩子的方式吗？父母虽然给了孩子生命，但是孩子最终却以自杀的方式结束自己的生命，带给父母巨大的悲痛，而这又是父母造成的，这才是真正的悲剧，没有人是赢家。

当然，父母们也确实很不容易，面临很大的生存压力，但如果真的想让孩子过得更好的话，父母们一定要明白，不要总是把自己的想法强加给孩子，更不要冠以爱的名义。真正的爱是不会让人抗拒的，如果你所谓的爱让孩子越来越远离你，那就说明这并不是真正的爱。如果孩子刻意和你保持距离，不愿意和你沟通交流，那就说明你对待孩子的方式是有问题的。要是真的想对孩子好的话，就应该多换位思考，从孩子的角度出发，满足一些他们认为合理的需求，不要凡事都按照自己的意愿来，搞一言堂。如果确实不能满足孩子的合理需求的话，也不要强硬拒绝或者采取欺骗的方式，而是要跟孩子说清楚。

简而言之一句话，父母们真的是为孩子好的话，就要和孩子成为朋友，就要和孩子平等相处，而不是高高在上，俯视孩子。在亲子关系中，父母如果把自己当成皇帝，孩子就只能是臣子，正所谓伴君如伴虎，做臣子的又怎么会喜欢皇帝呢？

2021年5月15日

网络世界水太深，绝大多数人都是把握不住的，每个网民脱口唾沫，都足以把人淹死。

在成都四十九这次事件中，舆论再一次上演了大反转的戏码，把一些人的脸打得啪啪响。虽然这种大反转的网络舆论事件已经发生过很多很多次了，但我断言，这种事情以后还会不断发生。

历史虽然是人民群众创造的，但是事实一次又一次地证明人民群众的眼睛有时候也不是雪亮的，因为很多人都没有独立思考的能力，或者不愿意去独立思考，情愿相信一面之词，然而人言可畏，人言也不足信。人是会撒谎的，不管是故意的还是无意的。

这次事件之所以会引发舆论风暴，导火索是孩子母亲发的微博，她通篇都在质疑学校，说学校把她拒之门外，不给看监控，还警告其他学生保持沉默等等，这样的话语无疑会激起网友的愤怒，但这只是她的一面之词，并没有给出什么证据，所以可信度并不高，可是很多网友就本着死者为大，谁弱谁有理的原则轻易地就相信了，然后在一些别有用心的人引导下，质疑相关部门的所作所为，认为存在不可告人的阴谋。

之后，这位母亲又连续发微博，依旧是不停的质疑和没有根据的揣测，并且表示不相信官方发布的声明，言语中充满煽动性，进一步激发了事态。从最新的通告来看，这位母亲发的微博完全就是个人的一面之词，和事实出入很大。最后的调查结论表明，这个学生是自杀的，而且是因情自杀，而不是因为学校或者老师，所以学校和老师并没有什么责任。

从这位母亲的角度出发，孩子的去世确实给她带来了很大的打击，导致她情绪失控，变得不够理智，但她的这些所作所为无疑是有问题的，因为她用自己的主观臆断和一面之词煽动了舆论。

在事件大反转之后，这位母亲可能也会受到反噬，遭遇网络暴力，因为她以不诚信的方式煽动了舆论，欺骗了很多自以为是在主持正义的网友。无论是谁，想要借助舆论的力量解决个人的问题，就必须做好充足的心理准备，因为舆论一旦发酵，可能谁都掌控不了。

虽然这位母亲错误地引导了舆论，但也情有可原，觉得被欺骗了的网友们最好还是不要去网暴她，带给她更深的伤害。网友们还是更应该好好反思一下自己为什么这么轻易地就被煽动了，被别人牵着鼻子走。

这位母亲其实就是典型式的中国式母亲，把自己的一生都押注在孩子身上，失去了自我，一旦孩子出现意外，自己就崩溃了，甚至都没有勇气再活下去。这样当然是不好的，孩子虽然出现意外去世了，但自己的人生还要继续。其实反过来说，这个孩子之所以会采取自杀的极端方式，他的父母多多少少都是有一些责任的。

如果父母真的是孩子的后盾的话，孩子即使感情上遇到问题，他也应该向父母求助，而不是采取自杀的极端方式。正是因为父母不是他的后盾，反而会给他带来压力，所以他才因为感情受挫而走上绝路，这是很多家长需要反思的。在处理早恋的问题上，很多中国家长的做法其实有很大问题。

当然，这次舆论风暴之所以爆发，相关部门对于舆论的应对也存在问题，没有及时出面解释存在的质疑，给了阴谋论生存空间。不过，要把事情调查清楚也确实需要时间，然而网络世界信息传播速度之快，现实中是很难跟得上的。

从全局来看，这种舆论大反转的事件，受益最大的还是一些平台和媒体，因为这会给他们带来巨大的流量，而且是反转前有一波流量，反转后又是一波流量，他们可以两面吃人血馒头，吃得盆满钵满。所以，这种舆论大反转的事件层出不穷，不排除是有一些人在故意引导。另外，还有一些境内外反动势力也在背后运作，故意造谣，试图挑起大家对国家政府和体制的不信任和不满，造成社会动荡，甚至实现颜色革命，这是要高度警惕的。

2021年5月13日

近日，一位双硕士女子在教师资格认定考试中通过了笔试和面试，却由于下肢残疾不能通过体检而无法获得教师资格证，可能因此而失业的事情在网上引起了热议。很多网友都认为，社会不应该歧视残疾人，应该放松相关体检标准，给他们一条出路，而且这样身残志坚的人成为老师，也能更好地激励学生。

网友们的出发点当然是好的，文明社会当然不应该歧视残疾人，但社会毕竟是现实的，不能因为同情残疾人，就放低相应的体检标准，这样看起来对残疾人是友好了，但是也变相地对其他人不公平了。

教师资格认定考试之所以需要进行体检，并不是故意针对残疾人，而且因为教师的履职需要一定的身体条件。教师是要和学生打交道的，要管理好学生也不是一件易事，尤其是管理好活泼好动的低龄学生。所以要管理好学生，老师就需要具备相应的身体素质。在应对突发情况时，老师也更需要健康的体魄，否则是不足以应对的。

虽然很多网友都支持这位女硕士获得教师资格证，但是设身处地的想一想，如果自己孩子的老师是一位下肢残疾，活动不便的老师，自己会愿意吗？就算大家觉得平时可能没有什么影响，但如果孩子出现突发情况，老师却因为行动不便而导致孩子遭受了不必要的伤害，你还会支持残疾人成为老师吗？恐怕这个时候很多人就要怪学校为什么要招残疾人当老师，也要怪国家为什么要让残疾人获得教师资格证了，甚至还有可能会要求学校和政府赔偿，这是可以预见的。

大家对残疾人有同情心当然是好事，也是社会文明进步的体现，但是同情归同情，也不能不顾实际情况。所以，教师资格认定考试要进行体检本身是很合理的事情，也是最大限度保护孩子和家长利益的体现。

不只是教师这一职业，社会上的大多数职业都对从业人员身体素质有相应的要求，公务员考试也一样要进行体检，体检不过关的话，即使笔试和面试过了也会被刷下来。更普遍的情况是，绝大多数公司在入职前都要求进行体检，一方面是要确保有相应履行工作职能的身体条件，另一方面也是为了确保员工在入职前是健康的，以免日后出现纠纷。

“身体是革命的本钱”，一个人要想做成一件事，健康的体魄是非常重要的基础，当然残疾人也能做成很多的事情，但身体的残疾毫无疑问会带来很多麻烦，所以他们往往不得不付出比正常人更多的努力和艰辛才能做成功，而且有时候即使付出了努力和艰辛，也不一定能取得成功。

人是以蛋白质为物质基础的生命体，从唯物主义的观点出发，先有物质存在，后有思维意识，人类进行一切活动的必要前提就是拥有一个健康的机体，如果生命机体不够健康的话，可能就没有从事一些活动的能力，这是不争的事实。虽然有时候坚强的意志可以弥补一些身体上的残缺，但实事求是地说，再坚强的意志也不能把残疾人变成正常人，只有发达的科学技术才能尽量使残疾人获得和正常人一样的能力，所以相信科学也是很重要的。

自然界和人类社会都存在激烈的竞争，而健康的生命机体是进行竞争的重要前提。如果一个人没有健康的身体，那么他在竞争中当然就是处于劣势的，残疾人就面临着这样的处境，这看起来确实很残酷，但也是没有办法的，因为“弱肉强食，物竞天择，适者生存”就是大自然的规律。规律就是不以人的意志为转移的，也是人力所不能抗拒的。

当然，人类社会和大自然也有区别。随着生产力的发展，人类社会越来越文明，“弱肉强食”这种残忍的事情不应该在文明社会出现，但人类社会也是符合“物竞天择，适者生存”的法则的。在社会竞争中，谁的能力和实力越强，谁就能获得更多的社会资源，更有利于生存，而这些能力和实力包括很多东西，最重要的当然是智力，这也是人类从其他物种中脱颖而出，成为地球主宰的主要原因。其次，身体素质也是很重要的竞争实力，这已经不用多说。

因此，残疾人在社会竞争中毫无疑问是处于弱势的，他们在身体素质上比不过正常人，在工作和生活上就会面临更多的挑战和困难。这看起来很不公平，但并不是社会的错，当然也不是残疾人自己的错（不是自己把自己搞残疾的），因为自然和社会发展规律就是这样的，不是哪一个人可以改变的。

文明社会当然应该关爱残疾人以及其他弱势群体，但关爱应该是有限度的，不能无限度地关爱和让步，因为这样违反了自然和社会发展规律，对正常人来说是不公平的，会扰乱社会秩序，也会带来更多的问题。

对于社会弱势群体来说，关爱和让步也只是权宜之计，不能根本解决他们的问题，如果处理不好的话，还会造成正常群体的反感和排斥。社会关爱和让步太多，很多弱势群体自己也会感到不自在和内疚。要帮助弱势群体，最根本的方法是让他们不再是弱势群体，也就是让他们变得和大部分正常人一样。

只有消灭掉差异，才有可能消灭歧视和不平等。只要人与人之间还存在差异，无论是身高，还是肤色，亦或是性别上的差异，只要这些差异有强弱好坏之分，那么歧视和不平等就必然会存在，处于弱势的人自然也就会成为弱势群体。

当然，人与人之间是不可能完全没有差异的，有些差异也是很难消灭的，但还是要尽力缩小这些差异，这才是消灭歧视和不平等的正确之道。

对于这位下肢残疾的女硕士来说，帮助她最好的办法不是改变体检标准，而且通过科学技术手段，让她能重新站起来，恢复自由活动的能力，变得和正常人一样。只有这样，她才不会被歧视，也能成功拿到教师资格证，或者可以选择从事其他她个人想要从事的事业。

当然，现阶段要想让这位女士重新站起来很困难，因为科学技术还没有那么发达。要解决目前的问题，比较切实合理的做法是对教师资格证进行分类，为残疾人设立一种特殊的教师资格证，降低相应的体检标准，但同时也要限制残疾人的从教范围，确保以他们的身体能力能很好地履职，不会因为身体的问题而出现教学事故，以确保学生和家长的利益。

文明社会应该关爱和照顾弱势群体，但在为弱势群体让利的时候，一定要确保不能严重伤害到其他人的利益，否则只会激起其他人的反感，反而有可能会弄巧成拙，对弱势群体带来伤害。

另外，健康的体魄是很重要的，一旦成为残疾人，就难免会受到歧视和不平等的待遇，所以大家就更要注重身体健康，加强锻炼，时刻警惕日常生产生活中可能存在的危险，珍爱健康和生命，不要把生命当做儿戏，尽量不要让自己成为残疾人。至于那些天生残疾的人，我们就只能报以同情了，当然也希望科学技术越来越发达，能让他们变得和正常人一样。

2021年5月3日